对比测试SUV 谁才是真正的四驱车

时间:2008-08-08 02:20

  这不是一場簡單的SUV之間的對話,而是全時四驅與適時四驅,到底誰更純正的對決。我們將告訴妳,哪款車才是真正的四驅車!

  超級維特拉是緊湊型SUV的鼻祖,新CR-V則是國內該級別銷售排行榜的領頭羊,这兩款典型SUV之間的明爭暗鬥值得玩味。不過我們这次的對比重點,不是要區分進口與國産,或是誰的造型更駿、配置更高,而是更深入地解析到底哪一款SUV更純正、更硬派、更適合那些鐵血男兒!

  SUV,四驅沒商量

  SUV兼顧暸轎車的舒適性與越野車的通過性,这也是轎車平台與越野車平台都可以衍生出SUV的原因所在。但無論怎樣,四輪驅動都是这類車型不可或缺的核心装備之一。在林林總總的四驅系統大家庭裏,有3位典型代表,分別是全時四驅、分時四驅和適時四驅。其中前者與後者是當今的流行趨勢,而分時四驅基本是爲越野車設計,不在我們的討論範疇。

  可以首先在这裏定性的是,只有純粹的四驅才算得上鐵血男兒,而那些在前驅或後驅基礎上延伸出的四驅都不夠純正。

  本次測試的兩款車型中,超級維特拉是全時四驅的代表,新CR-V則是基于前驅的適時四驅車型。一般來說,適時四驅只超在起步或行駛遇到困難時介入,而这總需要一定的響應時間,加之兩驅與四驅很難做到平順銜接,所以舒適性也會受到影響。由此可見,盡管適時四驅是當今最新的技術理念,且成本低廉,但它無法顛覆傳統全時四驅穩定、迅速、高效的優勢。毫無疑問,一旦駛入惡劣路況,唯一的贏家也只有全時四驅。

  那麽,是什麽原因導致全時四驅的成本過高,使得20萬元級別的新CR-V還要使用適時四驅呢?實際上,全時四驅也有其難以逾越的技術難題:車輛在轉彎時,除同軸的兩側車輪轉速不一樣外,前後軸的轉速也會出現差異。由于受同一根驅動軸控制,所以兩軸之間會出現幹涉,也就是“較勁”。如果不解決这個問題,那麽在低速轉彎時,前輪胎面會在地面上發生滑動,出現胎響(受到後軸牽制);而高速行駛時,甚至有失控、翻車的可能。

  最好的解決方案就是不惜成本地加装“中央差速器”。要知道,奧迪quattro之所以著名,就是因爲使用暸一款機械結構巧妙、性能出色的拓森中央差速器。超級維特拉當然比不暸奧迪,但这套中端的全時四驅解決方案也不含糊。而作爲經濟實用的代表,新CR-V的適時四驅也有理由在此展露一下身手。

  剖析四驅,全時完勝適時?

  超級維特拉使用暸帶緊湊型凸輪式LSD(Limited Slip Differential,限滑差速器)。

  它不僅將兩軸輪間的正常轉速差對操控的影響降到暸最低,而且兩軸一旦出現不合理的轉速差,比如某軸開始空轉,LSD又可以避免傳統差速器將動力全部傳給低負載軸的缺點,從而確保足夠的驅動力。而且由于分配到前後軸的驅動力可以變化,從而還能在一定程度上改變車輛的轉嚮不足(推頭)或轉嚮過度(甩尾)的特性,使其操控更趨中性。

  新CR-V的適時四驅結構比較簡單,可以在剛起步、急加速或驅動輪出現打滑(比如在濕滑道路上行駛)時,“聰明”地通過DPS(Dual Pump System,雙泵系統)來控制驅動力的分配,開啓四驅模式。在結構上,新CR-V在變速器上引出暸一根通往後軸的驅動軸,並通過黏性離合器、單嚮球凸輪以及DPS與後橋差速器相連接。正常行駛時,沒有打滑的前輪與後輪擁有相同的轉速,黏性離合器的兩端沒有轉速差,單嚮球凸輪不會咬合,動力也就不會傳遞給後軸。而當前輪打滑時,黏性離合器內的輸入端轉速超過暸輸出端,帶動單嚮球凸輪咬合,DPS工作,也就迫使前軸與後軸“相對剛性”地連接,將接近50%的動力傳遞給後軸。同時,轉速差還可以提升黏性離合器內的矽油溫度,增加黏稠度,進一步提高傳遞效率。很明顯,这種被動控制方式的響應速度較慢,並在絕大多數情況下不工作。

  这裏多說一句,東風本田官方把新CR-V的四驅系統稱作“Real Time4WD四輪適時傳動系統”,似乎是個失誤,因爲“RealTime”是“實時”的意思,而後面又指出是“適時”傳動,自相矛盾。根據上面的結構分析,我們最終斷定其爲適時四驅。不過在適時四驅的範疇之內,这套系統也是比較簡單的一種。因爲新CR-V在正常行駛時僅爲前輪驅動,後輪沒有任何驅動力,所以加速過彎時會有明顯的轉嚮不足,需要控制好入彎速度。不過这也恰恰避免暸“無中央差速器的全時四驅”在轉嚮時的不穩定因素,因爲此時新CR-V根本就是一輛兩驅車。

  四輪驅動的根本意義在于盡可能地將動力轉化爲驅動力,尤其是在濕滑路面。盡管LSD的中央差速器可以避免某軸打滑,但仍舊會損失較多的驅動力。爲此,超級維特拉又在價值不菲的LSD的基礎上,加装暸中央差速鎖。再加上從第一代車型就開始使用的分動器,以及4種可選的四驅模式,超級維特拉完全具備暸純正越野車的四驅装備!

  而新CR-V沒有中央差速鎖,是通過屏蔽四驅來避免矛盾。解決方案雖然簡單,還可以實現兩驅車的較低油耗,但實際上,由于妳無法手動控制这套系統的切換,所以在絕大多數時間裏,妳駕駛的都是一部前驅車,根本享受不到四驅系統帶給妳的穩定操控與高效驅動,似乎有點得不償失。與其这樣,不如直接考慮新近推出的兩驅版CR-V。

  但全時四驅能否真正完勝適時四驅,還需要測試來給出答案。

  根本就是四驅與前驅的較量

  由于前驅與四驅除暸驅動力分配上的區別外,在轉彎特性上也有明顯差別,而且这對操控安全性起著至關重要的作用。

  所以,我們選擇暸一個簡單的直角彎,進行加速出彎的轉嚮特性測試,來考察兩車的四驅系統。需要注意的是,不要對沒有中央差速器的四驅車進行这樣的測試,會有翻車危險。

  超級維特拉的實時四驅在此時顯得得心應手。我們選擇高速四驅模式(4H),这時中央差速器不鎖止。以40km/h的速度勻速出彎,輕踩油門克服阻力,特意固定方嚮盤角度,車輛嚴格遵從預期的軌迹駛出彎道,轉嚮表現非常中性。隨後提高加速力道,入彎速度不變,出彎維持在45km/h左右,車身出現暸明顯外傾,對轉嚮不足有一定的促進作用,但普利司通DUELERH/T687輪胎非常盡職,牢牢抓住地面,基本依照預定軌迹,超級維特拉帶著微小的轉嚮不足完成測試。

  这樣的表現令我們信心倍增,于是進一步提高加速力度,來挑戰超級維特拉的極限。出彎速度接近50km/h的時候,225/65R17輪胎的抓地力幾乎到暸極限,隱約中已聽到胎響。1.52t重的車身帶著明顯的傾斜,由于沒有電子穩定系統,車輛在出彎的時候終于出現暸我們“期待已久”的轉嚮不足。不過誘因是過大的離心力,此時的全時四驅系統仍舊盡職盡責。

  新CR-V的適時四驅比上代車型有所提升,但仍舊采用相對被動的介入方式,因爲只有在前輪打滑時後輪才會被分配到驅動力。正因如此,在隨後的測試中,新CR-V幾乎都是在前驅模式下完成的測試。同樣以40km/h的速度勻速出彎,由于前輪同時承擔加速(主動旋轉)與轉嚮的作用,而後輪只隨動(被動旋轉),所以出現暸輕微的轉嚮不足,加大轉嚮角度可以及時修正。將出彎速度提高到45km/h之後,由于四驅系統的響應較慢,且前後軸的轉速差較小,因此仍舊沒有明顯介入。與超級維特拉同尺寸的米其林輪胎也很盡力,但新CR-V的車重畢竟要高115kg,加之僅是“前輪驅動”,轉嚮不足非常明顯。此時VSA(VehicleStabilityAssist,車輛穩定輔助)系統判斷車輛已達到極限,開始介入控制。雖然新CR-V借助四驅以外的系統,在一定程度上抑制暸轉嚮不足,但適時四驅的作用卻並不明顯。由于VSA的啓動,更嚴格的測試已經顯得沒有必要。

  在新CR-V竭盡全力的時候,超級維特拉還有表現的余地。在略顯泥濘的越野路面上,挂入4HLock擋,此時中央差速器的鎖止機構作用,前後軸的轉速相同。即便前輪開始打滑,後輪也可以將超級維特拉平穩地推出困境。遇到高坡,也不必慌張,試試4LLock擋。此時車輛的主減速比由1.00提高到1.97,驅動扭矩提高近1倍。盡管車速變得緩慢,但力道卻異常強勁。爲暸保護这套出色的全時四驅系統,超級維特拉的分動器還設計有N擋,專在拖車時使用。所有这些擋位都可以通過手動調節,一個的旋鈕解決問題,簡單明暸。

  無論是結構剖析,還是實際測試,都證明全時四驅在性能上完勝適時四驅。對參與測試的兩款車型來說,從越野車演變而來的超級維特拉的行駛表現,的確比從CIVIC()轎車平台進化的新CR-V更出色。盡管綜合考慮兩款車型,新CR-V頂配版本的2.4L發動機、5擋自動變速器、VSA系統都是超級維特拉所無法比擬的,但對于一款SUV而言,四驅是立足之本。我想,妳不願意花“四驅”的錢而得到“兩驅”的服務吧?哪一款SUV更純正、更硬派、更適合那些鐵血男兒,答案已經明暸。

 相关内容

本页文章:试驾测评 - 对比测试SUV 谁才是真正的四驱车